MKiDN organ wyższego stopnia uznał za zasadną kolejną skargę na Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków i jego pracownika, Panią Małgorzatę Przybyszewską-Koźbiel, która prowadziła sprawę, z powodu nienależytego wykonywania zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności w zakresie przekroczenia uprawnień w wydanym postanowieniu z dnia 10 listopada 2023 r., znak IZNR.5152.127.2023.mpk, dla zabytku wpisanego do ewidencji zabytków, w pkt. 1. i jego uzasadnieniu w części dotyczącej uzgodnienia remontu elewacji budynku.
Strona skarżąca m.in. podniosła, że w postanowieniu tym „organ konserwatorski zawarł nie mieszczące się w granicach definicji decyzji administracyjnej dopiski nie mające mocy prawnej, które stanowią przejaw myślenia życzeniowego organu reprezentowanego przez pana Dariusza Bartona i jego pracownika pani Małgorzaty Przybyszewskiej-Koźbiel.” Podkreśliła też, „że pani Przybyszewska-Koźbiel bez żadnej podstawy prawnej i dokumentów w postępowaniu administracyjnym, przypisała sobie kompetencje ustawodawcy do określania szczegółowych uprawnień do wykonywania badań i prac przy zabytkach.”
Ministerialny organ nadrzędny w końcowej części zawiadomienia po raz wtóry wyjaśnił, „że zgodnie z art. 6 Kodeksu postępowania administracyjnego, organy administracji publicznej działają na podstawie przepisów prawa. […] Tylko i wyłącznie wola ustawodawcy może stanowić podstawę do nakładania
obowiązków na podmioty zewnętrzne wobec administracji publicznej, w tym na strony postępowań administracyjnych.”
ZAWIADOMIENIE O SPOSOBIE ZAŁATWIENIA SKARGI z 26.09.2025 r. pdf